9月20日至22日，由人文学院中文系主办的“出土文献与早期中国文学研究新视野”学术研讨会在明升体育,明升m88备用：徐汇校区举办。来自北京大学、清华大学、中国人民大学、北京师范大学、首都师范大学、西华师范大学、北京语言大学、上海师范大学等20余所高校、学术期刊的30余位专家学者、研究生参会。
本届研讨会以“出土文献与早期中国文学研究新视野”为主题，旨在从新材料、新问题、新视野三个方面，推动早期中国文学的研究，并尝试在文学、古典学、文本学、经学与史学等学科之间，搭建起相互沟通的桥梁，以期推动建设中国文学自主学术体系、话语体系和学科体系。
21日上午会议正式开幕，上海师范大学社科处处长姚潇鸫、上海师范大学人文学院宋莉华教授、北京大学中文系傅刚教授（上海师范大学校友）先后致辞，上海师范大学人文学院余建平老师主持。姚潇鸫处长首先祝贺会议的顺利召开，认为这是上海师范大学建校七十周年的高水平大会，也是加强中国早期文学主体性建设的重要一环。
宋莉华教授强调甲骨文、简牍文献、敦煌文献等组成的出土材料，极大改变了中国古代文学的研究，使得学术研究从此进入一个由纸上文献和地下材料相互结合、相互印证的新阶段，并诚挚感谢与会专家学者对上海师范大学的支持与厚爱。
傅刚教授回忆了在上海师范大学求学和任教的经历，对会议主办方高度的学术敏感性和优良的学术传统进行了肯定，希望上海师范大学未来能持续加强出土文献与早期中国文学研究领域的学科建设和人才培养。
开幕式后，六位特邀专家分别作主旨报告，由上海师范大学人文学院赵维国教授主持。傅刚教授表示当今的出土文献种类丰富，规模和数量远超前代，对出土文献的认识和使用尤为重要。研究者应具备多学科知识背景和学术训练，进行综合性的研究。北京师范大学文学院过常宝教授结合出土文献，从删诗、诗教合法性、诗教原则等角度，探讨了孔子诗教及其观念体系建构。
首都师范大学文学院赵敏俐教授重新审视出土文献对中国古代文学研究方法论的影响，指出出土文献并没有否定传世文献，而是从不同角度补充和印证了传世文献。
西华师范大学文学院伏俊琏教授对清华简《保训篇》的“中”字进行了探讨，指出其本义应为简册，进而探讨了周公制礼作乐及其所促进的文献经典化等问题。
清华大学人文学院马银琴教授从《诗经·召南·野有死麕》诗义解读的分歧谈起，并结合出土文献， 以“诱”字释义为中心，论证该篇应为周代婚礼之诗。
上海师范大学人文学院钟书林教授细致分析了《吕氏春秋》中的孔子形象，进而探讨了孔子与秦文化的关系。
21日下午，会议举行了两场论坛。论坛一围绕“出土文献与古书形成问题”展开，由钟书林教授主持。北京语言大学陈民镇研究员全面梳理相关出土简牍，探讨了孔子语录的载体形制与书写格式。华东师范大学印志远老师分析了先秦秦汉时期多种“子曰”类文本，探讨了《论语》文本的流传与定型问题。上海交通大学刘思亮副研究员介绍了《山海经》复杂的文献面貌，指出重新校注的必要性和具体方法。北京大学李林芳助理教授结合出土文献，对校勘学理论进行了新的反思和总结。上海师范大学余建平老师就古书早期生成过程的同类聚结、流传过程的文本增删改动、编排过程的组织次序等三个方面，考察中国早期古书形成的主要规律性特征。
论坛二围绕“出土文献与早期经典研究”展开，由马银琴教授主持。山东大学副教授刘书刚以清华简《晋文公入于晋》为例，探讨了出土史籍的叙述模式及《左传》编撰过程对其的取舍。上海师范大学冉雪立老师比较了海昏简《诗》与《毛诗》篇目体系的异同，指出《诗》文本的形成经历过一个“比篇成组”和“以组论诗”的阶段。上海交通大学副教授雷欣翰从叙事功能的角度，分析了清华简《赤鹄》中“纴巟”形象和“逃于夏”情节与主流伊尹传说的差别。上海师范大学杨永生老师从清华简《汤处于汤丘》出发，指出这篇材料中假托商汤与伊尹的对话，应是战国时期政治譬喻和专业知识隐喻的重要表现。
9月22日上午，会议进行了一场专题论坛和圆桌讨论。论坛三围绕“早期思想与文化研究”展开，会议由河南社科院《中原文化研究》编辑部姬亚楠老师主持。上海师范大学刘涛老师从史料和思想两个方面，论证了庄子曾有闻于孟子思想。南京大学黄若舜副教授对董仲舒“弟子遂者”进行详细考辨，仔细分析了褚大、段仲、吕步舒、嬴公四人的生平事迹，并据此探讨了《史》《汉》师承记述体例的差异。上海师范大学高瑞杰副教授从文明论的角度，探讨了汉代经学思想史中的“天子一爵”和“圣人有父”等重要议题。武汉大学沈相辉副教授分析了古书篇题产生的不同形式，阐述了篇题的普遍化在文献整理与传播、文学写作、文体区分等方面的积极意义。
圆桌论讨环节围绕“出土文献与中国早期《诗经》学”展开，由陈民镇研究员主持，中国人民大学文学院徐正英教授作为引言人，发表《上博简<孔子诗论>与先秦文学批评体系》学术报告。徐正英教授指出上博简《孔子诗论》具有自觉的文本批评、以情解诗、实践性批评等特征，它标志着中国文学批评体系在先秦时期的萌芽和发展。
就此议题，傅刚教授指出可以进一步思考《孔子诗论》的产生背景。伏俊琏教授认为对《孔子诗论》的分析，还应考虑同载于一卷的《子羔》《鲁邦大旱》等。马银琴教授认为如何认识先秦文献中“情”“文学”等概念还可以作进一步的探讨。
会议闭幕式由宋莉华教授主持，余建平老师作会议总结。伏俊琏教授、徐正英教授、马银琴教授分别致辞。伏俊琏教授谈及参会感受，认为学术研究贵在“持之有故，言之成立”。徐正英教授建议增加交流时间，以便集中讨论。马银琴教授（上海师范大学校友）回忆了在上海师范大学的求学时光，并表示“诗可以群”，学术研讨也可以“群”，学者之间的交流，有助于打破学科壁垒，为出土文献和早期文学研究注入活力。
（供稿、摄影：人文学院）
徐汇校区:上海市徐汇区桂林路100号